顧雛軍出獄后驚人之舉
顧雛軍高調喊冤 炮轟美的惡意收購科龍
在9月14日的發布會上，顧雛軍宣稱自己完全無罪，當年法院的判決存在枉法行為，是受到了來自證監會以及廣東省某些官員的壓力，而這些官員與美的公司之間存在利益輸送嫌疑。顧雛軍稱，美的當時是覬覦自己手中的科龍，“想通過買通官員的手段來達到零成本收購科龍的目的。”在顧雛軍的舉報對象中，包括曾任廣東省證監局局長、現為大連商品交易所總經理的劉興強。對于自己的罪名，顧雛軍也一一予以反駁，稱當年“遭受了不公正的待遇”，自己不僅沒有挪用過科龍一分錢，還從格林柯爾給科龍輸血，至于銷售數據造假，顧則認為家電行業通行的“壓貨銷售”不能算是銷售造假。……[詳細]
顧雛軍實名舉報四官員 直言美的做局
顧雛軍在記者見面會上向在場媒體發放了長達27頁的舉報信和存儲了多份判決書、辯護意見的光盤，在為自己喊冤的同時，他實名曝出已掌握包括原證監會副主席在內的四名官員受賄情況。顧雛軍說：“判決受到來自證監會部分官員以及廣東省某些官員的壓力，而這些官員與美的公司之間存在利益輸送嫌疑。當時美的公司覬覦自己手中的科龍，想通過買通官員的手段來達到零成本收購科龍的目的。”此外，顧雛軍還向媒體提供了一封2006年時寫給中紀委的檢舉信。信中明確表示，顧雛軍親屬曾收到一名證監會內部人員的檢舉信，稱當年證監會立案調查科龍并未走內部程序，而是由曾任廣東省證監局局長、現為大連商品交易所總經理的劉興強個人把調查申請直接交給證監會前副主席范福春，再由范福春一人簽字上報國務院。劉興強和范福春就是顧雛軍曝出的四位官員中的其中兩人。……[詳細]
證監會回應：應對言行承擔相應責任
中國證監會新聞發言人14日晚間就顧雛軍舉報一事作出回應，稱證監會歡迎社會監督。證監會新聞發言人說，我們注意到媒體報道顧雛軍先生召開新聞發布會，舉報了證監會工作人員。證監會始終歡迎社會監督。該發言人說，當然我們理解，這種監督必須以事實為依據，以法律為準繩，相關各方均應對自己的言行承擔相應的責任。……[詳細]劉興強回應：顧雛軍在編造謊言
被點名舉報的劉興強強力回應，顧雛軍在編造謊言，大家可以看證監會以前的公告。證監會對顧雛軍立案調查前，審計部門曾對科龍做過審計調查，證監會根據監管中發現的問題，組織了四個證監局對顧雛軍控制的公司實施調查，之后才決定對科龍立案調查。因此，顧雛軍在編造謊言，發布會上都是違背事實的謊言。 ……[詳細]美的回應：顧雛軍舉報公司行賄不實
一言激起千層浪。顧雛軍的爆料立刻引起美的電器的重視。美的電器董事會秘書江鵬在接受記者采訪時表示，注意到顧雛軍的言論后，美的電器本想發公告澄清，但由于時間來不及，就在其新浪官方微博發布了嚴正聲明表示，顧雛軍針對該公司的有關言論沒有任何事實依據，其通過捏造事實并向社會散布的行為已經嚴重損害到公司的名譽，美的電器保留通過法律途徑追究其法律責任的權利。江鵬表示，顧雛軍的言論是根本不存在的事實，針對顧雛軍的言論，美的電器尚沒有具體的行動安排，接下來的行動聽從公司統一安排。……[詳細]顧雛軍與郎咸平的恩怨情仇
顧雛軍入獄揭秘:郎顧之爭 從吶喊到論戰
2004年與經濟學家郎咸平的一場辯論卻改變了顧雛軍的未來。當初，郎咸平就“國退民進”中的產權改革對海爾、TCL和科龍電器進行了質疑，焦點集中于“席卷國家財富”。面對郎咸平的《海爾變形記一次曲折而槍瞄的MBO》和《格林柯爾：在“國退民進”盛宴中的狂歡》，海爾的張瑞敏選擇了低調，而顧雛軍卻選擇了高調還擊。這被媒體稱為“郎顧公案”。當時處于輿論焦點中的顧雛軍最終被認為為“越描越黑”，緊接著，2005年科龍電器出現了36.93億元的虧損。2005年5月，顧雛軍“因涉嫌違反證券法規”被證監會立案調查；7月29日，時任科龍電器董事長的顧雛軍與其他幾位公司高管在廣東被警方拘留。至此，科龍的“顧雛軍時代”終結。2007年5月18日，顧雛軍在香港上市的格林柯爾被取消上市公司資格。……[詳細]
顧雛軍未來的路怎么走？
顧雛軍還會有戲嗎？下一站在何方？
言語間，顧雛軍仍不忘他一手打造的科龍電器。“我2002年接手科龍當年就交稅3.5億元，2003年交稅4.5億元，2004年交稅5.6億元。”他對現場媒體說，“如果沒有案子，科龍成為世界500強只是時間問題。”然而，坐牢7年的事實無法改變，格林柯爾系“香消玉殞”的結局亦無法更改。更重要的是，曾經的家電、汽車市場也早不是那個他所熟悉的“江湖”。而顧雛軍的下一站，又在何方？另外，當年顧雛軍在資本市場中閃轉騰挪的資本操作手法和可能的侵吞國有資產的舉動，真的就已經完全消失在了市場之中？……[詳細]
話中音
判決受到來自證監會部分官員以及廣東省某些官員的壓力，而這些官員與美的公司之間存在利益輸送嫌疑。當時美的公司覬覦自己手中的科龍，想通過買通官員的手段來達到零成本收購科龍的目的。——顧雛軍
我們注意到媒體報道顧雛軍召開新聞發布會，舉報了證監會工作人員。證監會始終歡迎社會監督，當然我們理解，這種監督必須以事實為依據，以法律為準繩，相關各方均應對自己的言行承擔相應的責任。 ——證監會
事情很敏感，這都要講究證據。如沒有證據，或證據不足，就可能涉嫌誹謗了。——業界律師吳俊鋒
……[詳細]
我們注意到媒體報道顧雛軍召開新聞發布會，舉報了證監會工作人員。證監會始終歡迎社會監督，當然我們理解，這種監督必須以事實為依據，以法律為準繩，相關各方均應對自己的言行承擔相應的責任。 ——證監會
事情很敏感，這都要講究證據。如沒有證據，或證據不足，就可能涉嫌誹謗了。——業界律師吳俊鋒
……[詳細]
分析評論
