| |
| |
| 北京、上海等一線城市常住人口數量多，且人口吸引力大，對商業地產發展提供人口支撐；此外，天津、重慶、成都等重點城市，也具有較大人口優勢。 |
| |
| |
| 深圳、上海、北京、廈門、廣州、南京城鎮化水平高，達到80%以上，發展潛力小，對商業地產發展構成負面影響，而中西部地區城市則有更大潛力。 |
| |
| |
| 北京、上海、廣州零售規模領先于其他城市，為商業地產帶來直接的旺盛需求，深圳、天津、重慶、杭州、南京、武漢、成都等城市位于第二梯隊，?？?、西寧、銀川則較弱。 |
| |
| |
| 人均可支配收入高，則居民消費能力強，推勱城市商業地產發展，一線城市和東部二線城市具有明顯優勢，在中西部城市中，呼和浩特和長沙表現較為突出。 |
| |
|
|
| |
| 深圳、上海、廈門人口密度高，有利于商業地產開發，此外，北京、廣州、天津、鄭州、南京、武漢、成都等城市也有較高的人口密度，其他西部城市則人口密度較低。 |
| |
|
| 四個一線城市上海、北京、深圳、廣州GDP總量位居前列，但由于基數大，增速普遍偏小，經濟活躍為商業地產提供經濟支撐；中東部二線城市具有丌錯的潛力，西部二線城市經濟總量偏小。 |
|
| |
| 北京、上海、廣州零售規模領先于其他城市，為商業地產帶來直接的旺盛需求，深圳、天津、重慶、杭州、南京、武漢、成都等城市位于第二梯隊，?？?、西寧、銀川則較弱。 |
| |
|
| 旅游收入反映了城市的外向吸引力，旅游收入高，能為城市帶來外來的消費力，一線城市中北京、上海、廣州較為突出，杭州、南京、武漢、重慶、成都旅游資源豐富，也帶來了眾多的旅游收入。 |
|
|
|
