新華社北京6月5日電（記者丁小溪、羅沙）記者5日從最高人民法院獲悉，最高法第三巡回法庭對原審被告人耿萬喜詐騙再審一案進(jìn)行公開開庭審理，并當(dāng)庭宣判撤銷原審判決，改判耿萬喜無罪。

　　1986年6月25日，江蘇省濱海縣人民檢察院向濱海縣人民法院提起公訴，指控耿萬喜犯詐騙罪。1986年10月7日，江蘇省濱海縣人民法院作出一審判決認(rèn)定：1985年10月21日至26日，耿萬喜以代購桔子罐頭為由，先后兩次將濱海縣土產(chǎn)果品公司3萬元騙到四川省江津縣果品公司，作為自己販賣桔子的資金，使濱海縣土產(chǎn)果品公司遭受一定損失。經(jīng)多方追款，直至1986年3月追回贓款。據(jù)此，對耿萬喜以詐騙罪判處有期徒刑五年，剝奪政治權(quán)利一年。

　　宣判后，耿萬喜不服，提出上訴。江蘇省鹽城市中級人民法院于1986年11月24日作出刑事裁定，駁回上訴，維持原判。裁判發(fā)生法律效力后，耿萬喜不服，提出申訴。

　　最高法于2016年3月3日作出再審決定，指令江蘇省高級人民法院進(jìn)行再審。江蘇省高級人民法院經(jīng)再審于2017年4月10日作出刑事裁定，駁回申訴，維持原判。耿萬喜仍不服，又向最高法提出申訴。2018年1月26日，最高法經(jīng)審查作出再審決定，決定提審本案，并依法組成合議庭公開開庭審理本案。

　　再審中，原審被告人耿萬喜及其辯護(hù)人認(rèn)為其不構(gòu)成詐騙罪，原審判決錯誤，應(yīng)改判無罪。最高人民檢察院出庭檢察員認(rèn)為，耿萬喜沒有實施虛構(gòu)事實和隱瞞真相的行為，沒有非法占有的目的，也沒有非法占有他人財產(chǎn)，事后積極采取補(bǔ)救措施，未給濱海縣土產(chǎn)果品公司造成經(jīng)濟(jì)損失，經(jīng)濟(jì)合同糾紛調(diào)解結(jié)案后再追究刑事責(zé)任不妥，原審屬于事實認(rèn)定錯誤。

　　最高法經(jīng)再審認(rèn)為，原審被告人耿萬喜在代表其單位為濱海縣土產(chǎn)果品公司代購桔子罐頭中，確有夸大履約能力、擅自將貨款挪作他用的過錯。但耿萬喜并未實施刑法上的虛構(gòu)事實或隱瞞真相行為，亦無非法占有他人財產(chǎn)的目的，其具有一定履約能力，也為履行合同作出努力，且案涉款項已于案發(fā)前返還，濱海縣土產(chǎn)果品公司并未遭受經(jīng)濟(jì)損失。原審認(rèn)定被告人耿萬喜犯詐騙罪的證據(jù)不足，適用法律錯誤，應(yīng)當(dāng)予以糾正。

　　據(jù)了解，自2016年12月28日掛牌成立至今，最高法第三巡回法庭已立案審查刑事申訴案件245件，審結(jié)205件；注重人權(quán)司法保障，對于冤錯案件，發(fā)現(xiàn)一起，查實一起，糾正一起，共啟動再審程序案件7件，維護(hù)人民群眾合法權(quán)益；堅持依法糾錯和維護(hù)裁判權(quán)威并重，共駁回申訴198件，維護(hù)正確裁判的既判力。

【糾錯】

責(zé)任編輯： 馮孔