| 對于美國來說，伊朗的核活動有著極為復雜的國際政治內涵，包括對不擴散體制的挑戰，以及對美國所主導的中東地區安全秩序和美國國家安全的威脅等。因此，美國在伊朗是否可以，以及多大程度上可以具備獨立的核燃料生產能力這一關鍵問題上始終三緘其口，其真實意圖則是迫使伊朗放棄上述能力，使得核擴散的風險降到最低點，從而實現其安全利益的最大化。對于伊朗來說，核計劃是國家現代化事業的重要組成部分，服務于經濟發展、技術進步和改善環境的需要，也可能有軍事方面的考慮。伊朗所要求的是有獨立核燃料生產能力的和平利用核能。 …[詳細] |
| 在伊朗看來，依賴外部核燃料供應將使伊朗處于非常脆弱的、經常遭受打壓的地位，伊朗自近代以來的受害經歷進一步加劇了這一疑慮。此番會談之前，伊朗總統內賈德多次強調，掌握“民用核技術”是其“不可剝奪的權利”，是“絕對的”，故而也是“不容談判”的。美國試圖借助會談迫使伊朗做出實質性讓步，包括放棄以濃縮鈾為內容的核燃料生產能力以及交出部分庫存低純度濃縮鈾。 …[詳細] |
| 當前伊國內經濟形勢嚴峻，政府壓力很大，希望借助重啟談判這一姿態得到歐洲國家、俄羅斯以及中國的同情甚至支持，進而贏得更大國際空間。至于美國，此番談判則是奧巴馬政府對伊“雙軌”策略的延續：推動安理會通過第1929號決議，同韓國、加拿大、日本等國單方面追加對伊制裁，這是大棒；舞完大棒后又借談判進行接觸，這是胡蘿卜，又拉又打已成固定模式。此外，上海外國語大學中東研究所所長朱威烈指出，在經歷了伊拉克、阿富汗兩場戰爭后，美國已不想、也無力再重啟戰端了。 …[詳細] |
| 在伊核談判艱難重啟的當下，朝核問題卻仍破冰艱難，其背后均不可忽視美國因素。有專家表示，正是美國長期對朝鮮、伊朗的敵視甚至顛覆政策，導致兩國產生極度的不安全感，這是它們發展核能力的最大動力。美國不給予兩國安全承諾，核問題難以徹底解決。當然，雖然會談實質結果不多，但談判能夠得以恢復并且沒有在中途破裂，這本身就具積極意義。畢竟，談總比不談好，對話總比對抗好。 …[詳細] |
| 在伊核問題“６加１”談判中斷１４個月后，六國及歐盟首次與伊朗坐在同一張談判桌旁進行對話，這本身就表明各方具有通過對話解決問題的意愿。而此次會談氣氛是好的，沒有出現中途破裂的局面，當屬不易。各方商定明年年初繼續會談，也使對話在“中斷”“重啟”之后，保持了勢頭。在會談呈現一些積極動向的同時，西方與伊朗的分歧仍然存在。人們從歐盟和伊朗在會談后的表態可略窺一二：歐盟方面強調，解決伊朗核問題是此次談判的中心目的；伊朗則表示，應著重討論核裁軍、核不擴散等問題，而不應剝奪伊和平使用核能的權利。 …[詳細] |
| 分析人士認為，這種分歧一定程度上透射出爭論中的焦點。美國和歐盟不愿看到伊朗核技術進一步發展，急切希望在伊核問題上實現突破。為此，美歐一方面通過單邊制裁的方式逼伊朗重回談判桌旁，另一方面主動與伊朗接觸，表達重啟談判的愿望，進行促談。總的看，雙方都在會談中采取了建設性的態度，展現出通過對話與談判解決分歧的積極意愿。下一步，重在把這種“積極意愿”保持下去，把握合作與靈活之“鑰”，尋求對話取得進展。 …[詳細] |
|
|
|
//forum.home.news.cn/vote_dc_world.jsp?voteid=8564
|
|
