新華社瑞士伯爾尼12月12日電 專訪：上訴機(jī)構(gòu)“停擺”是對(duì)世貿(mào)組織爭(zhēng)端解決機(jī)制的嚴(yán)重破壞——訪上訴機(jī)構(gòu)前法官彼得·范登博舍

　　新華社記者凌馨

　　世界貿(mào)易組織上訴機(jī)構(gòu)11日正式“停擺”。比利時(shí)籍的上訴機(jī)構(gòu)前法官彼得·范登博舍12日接受新華社記者專訪時(shí)說(shuō)，上訴機(jī)構(gòu)癱瘓意味著世貿(mào)組織爭(zhēng)端解決機(jī)制遭到“嚴(yán)重破壞”，其運(yùn)行效力也將大幅下降。

　　“昨天是悲傷的一天，對(duì)于世貿(mào)組織和國(guó)際社會(huì)來(lái)說(shuō)都是如此。”范登博舍現(xiàn)為伯爾尼大學(xué)法律系國(guó)際經(jīng)濟(jì)法教授，曾在上訴機(jī)構(gòu)擔(dān)任法官9年多。

　　范登博舍表示，世貿(mào)組織爭(zhēng)端解決機(jī)制是國(guó)際關(guān)系治理中一次“光榮的試驗(yàn)”。強(qiáng)制司法權(quán)、獨(dú)立公平的裁決人員、上訴復(fù)審程序和有約束力的裁決結(jié)果等，都讓這一機(jī)制在國(guó)際爭(zhēng)端解決中扮演重要角色。

　　范登博舍強(qiáng)調(diào)，上訴機(jī)構(gòu)執(zhí)行的上訴復(fù)審在世貿(mào)組織爭(zhēng)端解決機(jī)制中非常重要。“這不是因?yàn)樯显V機(jī)構(gòu)法官比專家組更聰明，而是因?yàn)榻o案件一個(gè)被重新審視的機(jī)會(huì)總是好事。”

　　范登博舍說(shuō)，如果爭(zhēng)端解決機(jī)制中少了上訴機(jī)構(gòu)的復(fù)審環(huán)節(jié)，會(huì)嚴(yán)重影響成員在世貿(mào)組織解決爭(zhēng)端的意愿。敗訴方可以提起上訴，但卻沒(méi)有法庭可以受理，會(huì)導(dǎo)致案件懸而不決。

　　自2017年以來(lái)，美國(guó)以所謂上訴機(jī)構(gòu)“越權(quán)裁決”“審理超期”“法官超期服役”等為由，將上訴機(jī)構(gòu)裁決與遴選掛鉤，頻頻動(dòng)用一票否決權(quán)，單方面反對(duì)啟動(dòng)新法官遴選程序，致使在任法官人數(shù)一再縮減，最終上訴機(jī)構(gòu)因法官人數(shù)不足陷入癱瘓。

　　范登博舍回顧，包括中國(guó)在內(nèi)的世貿(mào)組織成員提出了10多個(gè)解決美方關(guān)注的建議方案，現(xiàn)任世貿(mào)組織爭(zhēng)端解決機(jī)構(gòu)主席、新西蘭駐世貿(mào)組織大使戴維·沃克也主持了長(zhǎng)達(dá)9個(gè)月的非正式程序，并拿出一份改進(jìn)上訴機(jī)構(gòu)運(yùn)作的總理事會(huì)決議草案。但美國(guó)不僅指責(zé)這些方案不足以解決美方關(guān)注，而且從始至終沒(méi)有提出任何建設(shè)性意見(jiàn)。

　　“你會(huì)懷疑（美國(guó)引發(fā)的）這次危機(jī)也許與上訴機(jī)構(gòu)無(wú)關(guān)，也與爭(zhēng)端解決機(jī)制無(wú)關(guān)，而只是美國(guó)對(duì)世貿(mào)組織及其現(xiàn)行規(guī)則不滿而已。”范登博舍說(shuō)。

　　范登博舍認(rèn)為，美國(guó)也許只想回到1995年前世貿(mào)組織前身——關(guān)稅與貿(mào)易總協(xié)定的時(shí)代。因?yàn)槟菚r(shí)上訴機(jī)構(gòu)還不存在，爭(zhēng)端解決完全依賴專家組報(bào)告，而且專家組報(bào)告需要所有成員都同意才能通過(guò)生效。

　　針對(duì)如何解決爭(zhēng)端解決機(jī)制面臨的危機(jī)、緩解上訴機(jī)構(gòu)“停擺”帶來(lái)的損害，范登博舍認(rèn)為，根據(jù)世貿(mào)組織相關(guān)規(guī)定，可使用臨時(shí)上訴仲裁程序替代上訴機(jī)構(gòu)復(fù)審，但這只是臨時(shí)方案。未來(lái)的爭(zhēng)端解決機(jī)制至少要滿足三個(gè)條件：有強(qiáng)制約束力、兩級(jí)審理和獨(dú)立公正的裁決人員。

【糾錯(cuò)】

責(zé)任編輯： 王頔