雙評(píng)級(jí)模式
雙評(píng)級(jí)制度是世評(píng)集團(tuán)的商業(yè)模式。這一獨(dú)創(chuàng)的商業(yè)模式是通過各國政府從評(píng)級(jí)制度設(shè)計(jì)層面給予代表人類社會(huì)共同利益的世評(píng)集團(tuán)在本國評(píng)級(jí)市場(chǎng)地位而參與其評(píng)級(jí)事務(wù)實(shí)現(xiàn)的。
（一）為什么要選擇雙評(píng)級(jí)制度
雙評(píng)級(jí)制度是指現(xiàn)存國際評(píng)級(jí)制度體系和新構(gòu)國際評(píng)級(jí)制度體系所形成的兩個(gè)評(píng)級(jí)制度體系并存的世界評(píng)級(jí)新格局。
現(xiàn)存國際評(píng)級(jí)體系是完全由西方主導(dǎo)的，人類經(jīng)濟(jì)社會(huì)活動(dòng)對(duì)其有極強(qiáng)的依賴性，在經(jīng)歷了全球信用危機(jī)的檢驗(yàn)后，整個(gè)世界都認(rèn)為現(xiàn)存國際評(píng)級(jí)體系是不公正的，不僅不能承擔(dān)世界評(píng)級(jí)責(zé)任，反而是人類社會(huì)安全發(fā)展的威脅，亟需進(jìn)行變革。但是，人類既無法讓這個(gè)評(píng)級(jí)制度體系公正起來，又不可能將其消滅，只能通過建立一個(gè)代表人類社會(huì)共同利益的新型國際評(píng)級(jí)制度體系承擔(dān)世界評(píng)級(jí)責(zé)任,這是人類在經(jīng)歷了全球信用危機(jī)后痛定思痛,經(jīng)過理論思考和實(shí)踐比較后找到的解決國際評(píng)級(jí)問題的模式。此時(shí)，客觀上就形成了新舊兩種完全不同的國際評(píng)級(jí)制度體系，這將是未來世界評(píng)級(jí)的制度格局。
我們要從制度體系層面去認(rèn)識(shí)和理解雙評(píng)級(jí)制度，它是一種制度設(shè)計(jì)，正是在這樣的制度安排下，會(huì)呈現(xiàn)為一個(gè)受評(píng)主體同時(shí)有兩個(gè)評(píng)級(jí)制度體系的評(píng)級(jí)，它與單一評(píng)級(jí)制度下的雙評(píng)級(jí)有著本質(zhì)上的區(qū)別。
1、兩種評(píng)級(jí)制度體系的區(qū)別是什么？
主要區(qū)別包括：
(1)由性質(zhì)所決定，代表的利益不同現(xiàn)存國際評(píng)級(jí)體系代表的是所在國利益。
新型國際評(píng)級(jí)體系代表的是人類社會(huì)的共同利益。
(2)由評(píng)級(jí)理念所決定，評(píng)級(jí)的質(zhì)量不同
現(xiàn)存國際評(píng)級(jí)體系的評(píng)級(jí)理念是，按照西方意識(shí)形態(tài)和主觀臆斷制定評(píng)級(jí)方法，用其解釋風(fēng)險(xiǎn)，按照多重標(biāo)準(zhǔn)評(píng)級(jí)的結(jié)果是評(píng)級(jí)信息的跨國和跨行業(yè)流動(dòng)受阻。
新型國際評(píng)級(jí)體系的評(píng)級(jí)理念是，按照客觀信用風(fēng)險(xiǎn)形成規(guī)律制定評(píng)級(jí)方法，用其揭示風(fēng)險(xiǎn)，按照統(tǒng)一國際標(biāo)準(zhǔn)評(píng)級(jí)的結(jié)果是實(shí)現(xiàn)評(píng)級(jí)信息的一致性、可比性、流動(dòng)性。
2、兩種評(píng)級(jí)制度體系的關(guān)系是什么？
現(xiàn)存國際評(píng)級(jí)體系的最大特征是其明顯的主權(quán)性，實(shí)踐表明，這個(gè)制度體系的主導(dǎo)者是主權(quán)國家的評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)，其立場(chǎng)、道德和標(biāo)準(zhǔn)完全代表的是所在國利益。長(zhǎng)期以來，世界還沒有一種力量能夠制衡這個(gè)超級(jí)評(píng)級(jí)霸權(quán)制造的體系性風(fēng)險(xiǎn)。
新型國際評(píng)級(jí)體系的最大特征是其鮮明的非主權(quán)性，這一制度體系的主導(dǎo)者是非主權(quán)的世評(píng)集團(tuán)，其由每個(gè)國家的代表機(jī)構(gòu)投資組建，不代表任何國家或集團(tuán)的利益，是人類社會(huì)共同利益安全的維護(hù)者。
兩種不同性質(zhì)的評(píng)級(jí)制度體系會(huì)形成代表其立場(chǎng)和評(píng)級(jí)價(jià)值觀的市場(chǎng)評(píng)級(jí)產(chǎn)品，為投資人提供更多的選擇，激勵(lì)通過評(píng)級(jí)技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)持續(xù)提高評(píng)級(jí)質(zhì)量，制衡體系性評(píng)級(jí)風(fēng)險(xiǎn)，由此所形成的共存、包容、互補(bǔ)、制衡是新舊兩個(gè)評(píng)級(jí)制度體系的關(guān)系。
二、雙評(píng)級(jí)制度是世評(píng)集團(tuán)的商業(yè)模式
世評(píng)集團(tuán)的雙評(píng)級(jí)商業(yè)模式極為獨(dú)特。形成這一商業(yè)模式的客觀原因是，現(xiàn)存國際評(píng)級(jí)制度體系固有問題難以在其體制內(nèi)解決，只能重新建立一個(gè)新型國際評(píng)級(jí)制度體系才能向世界提供公正的評(píng)級(jí)信息，于是就形成了代表兩種不同性質(zhì)的評(píng)級(jí)制度體系，世評(píng)集團(tuán)正是代表了新型國際評(píng)級(jí)制度體系的評(píng)級(jí)信息供應(yīng)商。
雙評(píng)級(jí)制度商業(yè)模式具有一般商業(yè)模式無可比擬的優(yōu)勢(shì)。
1、這一商業(yè)模式是因解決國際評(píng)級(jí)問題應(yīng)運(yùn)而生的，它是改革國際評(píng)級(jí)制度體系的必然選擇，是新型國際評(píng)級(jí)制度體系的具體實(shí)現(xiàn)模式，是內(nèi)容與形式的完美統(tǒng)一。
2、這一商業(yè)模式體現(xiàn)的是后危機(jī)時(shí)代人類社會(huì)建立公正合理國際評(píng)級(jí)新秩序的高度期待，代表了歷史前進(jìn)的方向，有實(shí)現(xiàn)其發(fā)展戰(zhàn)略的思想基礎(chǔ)，能夠得到國際社會(huì)的廣泛支持，這使其先天競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)具有不可替代性。
3、這一商業(yè)模式具有覆蓋全球評(píng)級(jí)市場(chǎng)的功能，它以人類社會(huì)共同利益代表的身份，以一致的國際評(píng)級(jí)標(biāo)準(zhǔn)參與各國評(píng)級(jí)事務(wù)，將使所有國家的評(píng)級(jí)國際化，第一次實(shí)現(xiàn)人類社會(huì)歷史上評(píng)級(jí)信息的一致性、可比性、流動(dòng)性，構(gòu)建起資本跨國流動(dòng)的新動(dòng)力，這一惠及人類社會(huì)的創(chuàng)舉必然會(huì)受到各個(gè)國家的歡迎。
4、這一商業(yè)模式不是排他式商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)，因?yàn)閮蓚€(gè)制度體系形成的各自評(píng)級(jí)都是制度認(rèn)可的，是一種互補(bǔ)并制衡體系性評(píng)級(jí)風(fēng)險(xiǎn)的關(guān)系，世評(píng)集團(tuán)和其他評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)在所屬體制內(nèi)將各得其所。
5、這一商業(yè)模式具有超強(qiáng)的可持續(xù)盈利能力，這一評(píng)級(jí)制度體系代表的是人類社會(huì)共同利益和公平正義，因此，國際社會(huì)有理由使其評(píng)級(jí)全球化，這是一種覆蓋所有國家和經(jīng)濟(jì)體評(píng)級(jí)的制度安排，是一種有制度保障的盈利模式。
雙評(píng)級(jí)制度商業(yè)模式體現(xiàn)了世評(píng)集團(tuán)對(duì)評(píng)級(jí)發(fā)展規(guī)律的深刻理解，順應(yīng)了改革國際評(píng)級(jí)體系的歷史潮流，以構(gòu)建新型國際評(píng)級(jí)體系和履行世界評(píng)級(jí)責(zé)任為使命，是為解決人類社會(huì)面臨的傳統(tǒng)評(píng)級(jí)制度體系安全威脅而創(chuàng)造的獨(dú)特商業(yè)模式。構(gòu)建一個(gè)代表人類社會(huì)共同利益的新型國際評(píng)級(jí)體系是這一商業(yè)模式得以存在和發(fā)展并展示其生命力的基石。世評(píng)集團(tuán)是在代表人類社會(huì)發(fā)展方向和承擔(dān)歷史責(zé)任的過程中實(shí)現(xiàn)其自身商業(yè)價(jià)值的。
