農夫山泉一日內兩次成被告 陷入“標準門”的農夫山泉現在又被告上了法庭。15日，廣州消費者以“農夫山泉在廣州銷售的產品不執行廣州地方標準”為由起訴農夫山泉；同一天，被農夫山泉指控“幕后黑手”的華潤怡寶也將農夫山泉告上法庭。……[詳細]
信用危機之一：水源地“垃圾圍城” 水品質保障在哪
事件回顧：農夫山泉被曝水源地“垃圾圍城” 農夫山泉被曝其在湖北丹江口水源地取水口附近遍布各式生活垃圾，其中不乏大量疑似醫用廢棄藥瓶。
緊急措施：微博辟謠，稱“對手所為” 農夫山泉的新浪官方微博稱媒體所報道的不整潔區域對取水質量并無影響。
后續措施：發表自證聲明 并邀消費者參觀水源 農夫山泉在聲明中回應稱，農夫山泉飲用天然水的產品品質優于現行的自來水標準，即《生活飲用水標準》GB5749。……[詳細]
信用危機之二：水標準疑云 生產標準不及自來水？
事件回顧：農夫山泉執行標準被質疑不如自來水 業內人士爆料稱，在原產地為廣東省河源萬綠湖的農夫山泉外包裝上，顯示的產品標準為DB33/383，這是要求較低的浙江地方標準。
官方回應：浙江質監局稱地方標準并不寬松 浙江省質監局表示，2011-2012年對農夫山泉天然水共監督抽查全部合格。
消費者態度：標準打架怎么行 期待權威說法 消費者更傾向于“是騾子是馬拉出來遛遛”，比執行什么標準更重要的是實際檢測結果。……[詳細]
信用危機之三：屢曝質量問題 農夫山泉有點“懸”
網友有話說：“實話比欺騙更兇殘” 農夫山泉的廣告詞“我們不生產水，我們是大自然的搬運工”曾給人美好印象，但在質量問題屢屢曝出之后，這個“搬運工”不免有些尷尬。
農夫山泉：一月三陷質量門都是被“黑”惹的禍 目前，農夫山泉堅稱產品品質高于國家標準，并把近期一系列公司負面事件“總結”為是競爭對手華潤怡寶蓄意策劃出來的。伴隨著農夫山泉“標準門”事件，其與華潤怡寶的口水戰也在不斷升級之中。……[詳細]
信用危機之四：農夫山泉VS怡寶 淪為鬧劇的市場競爭
甲方態度：農夫山泉指責怡寶惡意策劃 農夫山泉表示，“利用民眾對食品安全和環境污染的恐慌心理作為行銷手段，以達到打擊競爭對手、擴大市場份額的目的，這一做法令人遺憾。”
乙方態度：我們就是要個態度 記者從怡寶處證實，深圳法院正式受理其針對農夫山泉侵害名譽權的訴訟，而農夫山泉截至昨晚發稿時暫未給出回應。
專家態度：建議農夫山泉制定和執行更嚴格的企業標準 “飲用水標準專題研討會”上，10位專家聯名敦促農夫山泉提高產品標準，并建議農夫山泉制定和執行更嚴格的企業標準。……[詳細]
編輯短評：誰為百姓健康買單
農夫山泉陷入的各種“門”正在摧殘普通消費者的神經：它究竟是“被黑”專業戶還是“毒液”制造者？
作為人體每天必須攝入的物質，水的安全是大事。按照國家標準，礦泉水應該直接取自未經污染的水源，除了二氧化碳不能加入其他物質。由此可見，水源的品質是礦泉水的生命線。水源地“垃圾圍城”已成事實，與其爭辯水質是否受影響還不如著手整治污染。
與自來水安全狀況類似，細菌超標也是礦泉水面臨的大問題。礦泉水的“天然”標準要求它的“不作為”——既不能添加防腐劑又不能滅菌。如果包裝工序中受細菌污染，那么在后來的儲存、運輸、分銷過程中，它們就可能“成長”起來，導致“超標”。
從“農夫山泉有點甜”到“我們是大自然的搬運工”，廣告很美好，現實很無奈。消費者患了“選擇困難癥”——在市面上的貨品都或多或少被曝光出不光彩的事之后，只能嬉笑面對：有點甜，難道是霉菌的味道？企業如若不擔當起社會責任，誰能為已造成的傷害買單？
…… 我來說幾句 點擊注冊新華微博 >>> ……[詳細]【新華健康出品】 策劃制作：袁菲易
華山論健——往期回顧
華山論健第五期：廣藥質量管理遭質疑
自從王老吉品牌落在廣藥集團口袋后，廣藥集團因王老吉生出的事就不曾斷過。廣藥集團下屬的廣州王老吉大健康產業有限公司并沒有生產涼茶的能力，市面上的王老吉全是幾十家代工廠生產的。華山論健第四期：聚美優品“售假”風波
電商分析師魯振旺認為，聚美實在無法說太多，模式存在太多的不確定性，就像豆芽和蘑菇，陰暗處賺點小錢，一見陽光必死無疑，很難長成參天大樹，大樹是需要龐大而深遠的樹根做支撐。華山論健第三期：315關注虛假醫藥廣告
“過去五年，我提的最不成功的提案，就是關于治理虛假醫藥廣告的建議”，老委員董小平一開口發言，就毫不客氣，“衛生、工商、藥監，都說治理困難，都說會加大力度，可是沒效果。”第一期：明星兒童藥身陷有毒門 第二期：關注香港奶粉限購令 更多精彩 點擊進入新華健康 >>>
聯系反饋：010-88050842
