昨天，有多名網(wǎng)友發(fā)微博稱，2018考研數(shù)學出現(xiàn) “神押題”，考生懷疑發(fā)生泄題。昨晚，教育部考試中心回應(yīng)稱，經(jīng)中心組織有關(guān)專家，對視頻等材料進行研判，確認所舉的例題均與實考試題不同。該教師及視頻中所提及的老師均未參與2018年研究生招生考試數(shù)學科命題工作。
此外，當事教師、大連理工大學數(shù)學科學學院教師李林通過微博回應(yīng)稱，個人未參加考研命題，網(wǎng)上相關(guān)言論不實。涉事機構(gòu)中試考研的工作人員昨天下午向北京青年報記者表示，“機構(gòu)請的老師能押中題，也是多年教學的積累。”
事件
考研數(shù)學出現(xiàn)“神押題” 網(wǎng)友質(zhì)疑發(fā)生泄題
昨天上午，多名網(wǎng)友發(fā)微博爆料稱，2018年全國碩士研究生統(tǒng)一招生考試數(shù)學科目出現(xiàn)“神押題”，一位名為“李林”的教師在考前押題視頻中舉的例題與實際考研的考試試題十分相似。網(wǎng)友指出，李林押題“命中率”高達80%，甚至連超綱的二階差分都反復強調(diào)。“每年押中幾個題已經(jīng)很牛了，這位老師押中線代大題原題、證明題原題也就罷了，連超綱的二階微分都猜中，并且反復強調(diào)。”
截至昨日中午12時，“考研數(shù)學”“李林”“宇哥考研”等相關(guān)熱點登上微博熱搜榜，相關(guān)舉報的微博和知乎討論帖累計超過上萬條轉(zhuǎn)發(fā)和上千條評論。
舉報材料顯示，涉嫌泄題的是多張“李林押題視頻”的截圖。圖中，課堂背景帶有“中試考研”字樣。北青報記者注意到，12月11日，中試考研官方微信公眾號曾發(fā)布《喜大普奔，中試考研獨家發(fā)布李林老師18考研數(shù)學終極押題班視頻錄播》一文，其中稱李林曾多次押中考題，并附上多張照片。
值得注意的是，該課名為《李林老師考研數(shù)學終極押題班，去年命中60分以上》。但北青報記者發(fā)稿之前文中發(fā)布的課程地址不能順利打開，網(wǎng)絡(luò)頁面顯示，“該課程被刪除或者不存在！”
據(jù)媒體此前披露，網(wǎng)傳被刪除的押題視頻“2018李林押題班”共4段，總時長大約兩三小時，課堂背景帶有“中試考研”機構(gòu)的字樣。“中試考研”網(wǎng)站的“名師團隊”欄目顯示，李林系“考研數(shù)學大綱的制定者之一”，且“從事教學和考研輔導多年，具有多年數(shù)學考研教學經(jīng)驗”。
此外，北青報記者在采訪中還注意到，早在2012年，考研論壇就有網(wǎng)友發(fā)帖稱“李林屢屢命中考研數(shù)學題”，并推薦研友去“想辦法弄到他的視頻”。
回應(yīng)
教育部考試中心
確認所舉例題均與實考試題不同
昨天中午時分，教育部考試中心工作人員在接受媒體采訪時回應(yīng)稱，已接到舉報，并第一時間整理了相關(guān)視頻的原件、截圖和PDF文件，都提交給了教育部的相關(guān)業(yè)務(wù)部門，“目前正在緊鑼密鼓地進一步檢查。如果是事實的話，警方將介入”。
昨天晚間，教育部考試中心再次回應(yīng)網(wǎng)傳考研數(shù)學輔導視頻泄題：經(jīng)中心組織有關(guān)專家，對視頻等材料進行研判，確認所舉的例題均與實考試題不同。該教師及視頻中所提及的老師均未參與2018年研究生招生考試數(shù)學科命題工作。
教育部考試中心有關(guān)負責人表示，任何干擾破壞國家教育考試的行為，一經(jīng)查實，將依法依規(guī)嚴肅處理，決不姑息。
涉事機構(gòu)
老師押中題是多年教學的積累
李林被舉報泄題的新聞在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)持續(xù)關(guān)注，中試考研的工作人員昨天下午向北青報記者表示，“機構(gòu)請的老師能押中題，也是多年教學的積累。”針對其網(wǎng)站在李林的介紹中稱其是“考研數(shù)學大綱的制定者之一”的說法，這名負責人對此回應(yīng)稱，這個應(yīng)該是網(wǎng)站工作人員的失誤。隨后，北青報記者查詢中試考研網(wǎng)站發(fā)現(xiàn)，李林的介紹文字已經(jīng)改為“考研數(shù)學大綱的研究者之一”。
北青報記者了解到，李林系大連理工大學數(shù)學科學學院教師，研究方向為常微分方程。雙方系合作關(guān)系，授課材料均為李林方面提供，是其核心教學研究成果。
涉事教師
個人未參加考研命題
昨天下午5時許，被卷入泄題事件的李林通過微博回應(yīng)稱，網(wǎng)上相關(guān)言論不實，他已委托律師通過法律途徑處理。李林說，他自2005年起開始參與考研輔導，雖然教育部和學校早已明文禁止，但仍抱有僥幸心理，私自外出授課，對此給學校帶來不好影響，他深感自責。李林稱，在社會考研輔導班的講授過程中，有針對冷門知識點對考生進行提示。對于網(wǎng)上有人指出的與今年考研真題相似度較高的題目，他已在社會上的考研輔導機構(gòu)講授多年，并不只是今年才講，這一點可以通過調(diào)查往年講課視頻和學生筆記來證明。“我沒有參與過歷年（包括今年）的考研命題，也沒有參與歷年（包括今年）考研大綱的制定，網(wǎng)上的相關(guān)言論不屬實。”
李林供職的大連理工大學昨日則在其官方微博表示，教師不得以任何形式參與考研輔導活動，對李林參加考研輔導活動的行為將作嚴肅處理。
內(nèi)存
近年全國研招考試多次陷“泄題門”
作為國家教育統(tǒng)一考試，全國碩士研究生統(tǒng)一招生考試無疑被視作是規(guī)格極高，要求極嚴，保密性極強，但仍然未能杜絕頂風作弊行為。北青報記者梳理公開報道和案件發(fā)現(xiàn)， 2012年和2015年先后出現(xiàn)兩起研究生考試泄題事件，其中都曾有培訓輔導機構(gòu)的身影。
2012年考研出現(xiàn)大規(guī)模泄題，培訓機構(gòu)啟航參與其中。2012年1月舉行的研究生考試中，政治、英語均在考前半小時就有答案傳出，考研醫(yī)學類西醫(yī)綜合更是提前一天晚上就出了答案。經(jīng)過比對，三門考試答案準確率均在80%左右。當年3月7日，36位政協(xié)委員以小組集體名義，首次以政協(xié)專報形式向教育部反映考研泄題一事，引發(fā)廣泛關(guān)注。教育部網(wǎng)站于2012年5月10日通報該案,湖南省湘潭市教育考試院招考科科長周文勝為謀取經(jīng)濟利益，利用職務(wù)之便，借統(tǒng)一整理試卷之機從湘潭市教育考試院保密室竊取2012年全國碩士研究生招生考試試卷，并復印轉(zhuǎn)賣給培訓機構(gòu)。
2016年度全國研招被稱作“史上最嚴”，因2015年11月1日起施行的《刑法修正案(九)》將組織考試作弊等行為納入刑事處罰之列。然而，2015年12月26日舉行的研究生考試第一天，有考生反映，就在英語考試開考前一個半小時，一份手抄的英語考題答案就已經(jīng)流傳在“文都考研”等QQ群、微信群當中。事后經(jīng)過核對，答案和考題竟完全一致。考研再次疑似泄題，引起軒然大波。在公安部和教育部的介入下，此次事件中處于竊題、傳題、解題、招生、培訓、組織作弊、替考各個環(huán)節(jié)中的全國各地多個考試舞弊團伙被破獲，最終分別獲刑。
本版文/本報記者 劉旭
-
網(wǎng)傳考研數(shù)學泄題不實 教育機構(gòu)：押題是常規(guī)動作
昨日，多名網(wǎng)友稱，某教育機構(gòu)合作教師李林的考前押題與考試內(nèi)容高度貼合，考生懷疑考研數(shù)學發(fā)生泄題。李林回復“泄題”一事子虛烏有。2017-12-27 07:18:17
-
[及時點]培訓機構(gòu)“神押題”，背后有無“神助攻”？
在全國一級建造師執(zhí)業(yè)資格考試開考前，有考生考前從論壇、QQ群等渠道看到“押題”，資料上傳者是湖北一家名為“91grk教育學院”的培訓機構(gòu)，懷疑考題泄露。2016-01-06 09:34:19
-
建造師資格考試疑泄題 押題機構(gòu)：沒想到這么準
(2015年10月截圖) 中國土木工程學會咨詢工作委員會官網(wǎng)2012年曾發(fā)布通知，委托北京筑友銳成公司開展建造師考前輔導。筑友銳成公司官網(wǎng)資料顯示，公司系中國土木工程學會咨詢工作委員會唯一指定的全國建造師考前培訓專業(yè)機構(gòu)。2016-01-05 08:18:41
-
征集丨2018"我向總理說句話"網(wǎng)民建言
2017-12-15 09:39:47
-
加95號油比92號油省油？ 平均油耗相差無幾
2017-12-26 14:22:41
-
2017年新經(jīng)濟這樣改變年輕人的生活
2017-12-26 10:57:10
-
這類檢測儀已被叫停，但有些醫(yī)院還在用！
2017-12-26 10:13:24
-
中國家長的"托付"糾結(jié)：孩子交給誰放心？
2017-12-26 10:11:32
?
