新華社北京１月３０日電 題：政法部門產權保護舉措頻出，創新創業能否“后顧無憂”？
新華社記者白陽
“堅決防止利用刑事手段干預經濟糾紛”“要準確適用限制人身、財產權利的強制性措施”“國企探索失誤要予以容錯”……３０日，最高法、最高檢分別發布涉產權保護典型案例，再次強調完善產權保護法治體系，這是近期政法機關針對產權保護問題的又一重要動作。
產權制度是社會主義市場經濟的基石，構建良好的產權保護法治體系，是完善產權保護制度的關鍵。專家表示，政法機關近期推出的一系列產權保護舉措，有利于推動形成更加公平正義的市場環境和干事創業的社會氛圍，為企業發展提供了“定心丸”。
直面產權保護突出問題，營造法治化營商環境
去年底，最高人民法院宣布對“顧雛軍案”等三起重大涉產權案件依法再審，讓公權力與企業創新創業之間的關系成為輿論熱議的話題。
據有關部門測算，當前民間投資占全社會投資的比重達六成，創造了８０％左右的社會就業。然而從“兩高”發布的典型案例來看，由于執法方式不規范、相關法律法規不明確等原因，一些執法部門違法查封扣押凍結民營企業財產，將經濟糾紛視同為經濟犯罪，“抓一個人搞垮一個企業”現象屢有發生。
“公民需要有財產安全感，產權保護不到位將削弱民眾創業創新的積極性，還容易導致社會財富流失，長此以往將影響國家的長治久安。”中國社會科學院法學研究所訴訟法室主任熊秋紅說。
“更加注重完善產權保護機制，促進市場主體立恒心、增信心。”日前召開的中央政法工作會議明確，要嚴格區分經濟糾紛與經濟犯罪、企業主個人與企業、合法企業與犯罪組織、合法財產與違法犯罪所得、企業正當融資與非法集資等界限，嚴防刑事執法介入經濟糾紛、超標的超范圍采取財產強制措施、財產處罰過寬過重等現象發生，切實保護企業和公民合法權益。
東南大學副校長周佑勇指出，政法機關近來針對產權保護出臺的一系列動作，釋放出讓企業家安心經營、放心投資、專心創業的積極信號。政法機關需要更新執法理念，直面企業產權保護存在的薄弱環節和問題，給經濟社會持續健康發展創造法治化的營商環境。
構建產權保護司法屏障，增強企業“安全感”
為落實中央有關精神，公安、檢察、法院系統聯手發力，打出了一套產權保護“組合拳”。
——最高檢、公安部對公安機關辦理經濟犯罪案件的規定作出修訂，要求公安機關辦理經濟犯罪案件時，要妥善處理維護市場秩序與激發社會活力的關系，審慎把握處理產權和經濟糾紛的政策，準確認定經濟糾紛與經濟犯罪的性質，防范執法不當行為。
——最高檢要求各級檢察機關綜合發揮打擊、預防、監督、教育、保護等檢察職能，強化刑事申訴檢察環節產權司法保護工作，并開展為期一年的涉產權刑事申訴、國家賠償案件專項督察活動。
——最高法要求各級人民法院充分發揮審判職能作用，對企業家在生產、經營、融資活動中的創新創業行為，只要不違反刑事法律的規定，不得以犯罪論處。
熊秋紅認為，公檢法這些措施從各自職責范圍出發，均劍指本領域存在的產權保護突出問題，具有較強司法實踐針對性。
“以公安機關為例，產權保護出現的一些問題，相當一部分來自公安機關的不規范執法。此次最高檢、公安部對公安機關偵辦經濟案件的行為進行規范，特別就涉案財物處置作出一系列細化規定，兼顧了刑事司法與產權保護平衡。”她說。
周佑勇認為，三個部門的措施互為補充，環環相扣，一方面要求在前端預防涉產權刑事案件冤錯案，一方面對發現的冤錯案件及時再審、盡快糾正，同時更加注重改進執法、司法方式，提高執法、司法質量和水平。“一個案例勝過一打文件，對一批社會反映強烈的企業產權糾紛案件及時甄別和糾正，能夠有效穩定社會預期、增強企業家信心。”
厘清法律模糊地帶，讓權力不再“任性”
“公民的合法的私有財產不受侵犯”是憲法的明確規定。
專家指出，現行法律關于公私財產之間的區分還不夠明晰，而物權法、合同法、知識產權法、刑法等關于產權保護的法律法規還存在模糊地帶，給司法實踐帶來了困難。
以合同糾紛為例，這類糾紛有時和違法犯罪交叉在一起，可能形成詐騙犯罪。專家指出，由于現行法律對經濟糾紛的界定不是很明晰，此類糾紛是看作民事爭議、行政違法還是刑事犯罪，司法機關自由裁量空間較大，可能出現選擇性執法的問題，破壞公平競爭的市場經濟環境。
熊秋紅認為，公權力機關一旦違法插手經濟糾紛，嚴重的會影響企業的經營活動甚至導致企業破產。因此，政法部門在處理經濟案件時，應樹立“預防大于救濟”的理念，進一步細化公權力介入經濟糾紛的實體條件和程序條件；同時，應進一步完善外部監督制約機制，讓公權力不能“任性”。
此外，今年黨中央、國務院就掃黑除惡專項斗爭專門印發通知，對黑惡勢力犯罪突出的重點地區、重點行業和重點領域進行打擊。北京師范大學法學院院長盧建平對此建議，相關部門應高度重視掃黑除惡過程中的產權保護問題，嚴格遵循黨中央、國務院關于完善產權保護制度依法保護產權的相關意見，準確認定“罪”與“非罪”的界限，依法處置黑惡勢力犯罪案件的涉案財產。（參與采寫：蔣齊光）
-
房子被強拆房價上漲，政府應賠償還是補償？——從一起行政訴訟案件看依法平等保護產權的決心
最終，最高法第三巡回法庭維持了一、二審法院判決確認婺城區政府強制拆除許水云房屋的行政行為違法的判項。2018-01-30 19:06:24
-
中央經濟工作會議提出，依法甄別糾正社會反映強烈的產權糾紛案件
２０日閉幕的中央經濟工作會議提出，要支持民營企業發展，落實保護產權政策，依法甄別糾正社會反映強烈的產權糾紛案件。2017-12-20 22:27:43
-
超級血月逢藍月：盤點那些不容錯過的天文奇景
2018-01-30 09:41:25
-
迪士尼被指收取天價“插隊費”，合理嗎？
2018-01-30 09:41:25
-
透視“佛系”日本：低欲望令其陷入危機
2018-01-30 09:13:02
-
從《悟空傳》到《花千骨》，文學閱讀將走向何方？
2018-01-30 09:13:02
-
2017年這十大“科學”流言不能信
2018-01-30 09:41:25
?
