新華社北京10月22日電（記者丁小溪）人民法院組織法修訂草案三審稿22日提請(qǐng)全國人大常委會(huì)審議，其中進(jìn)一步明確了人民法院審判委員會(huì)的機(jī)構(gòu)與職能，規(guī)定審判委員會(huì)履行“討論決定本院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定、調(diào)解書是否應(yīng)當(dāng)再審”的職能。

　　為了與刑事訴訟法、民事訴訟法和行政訴訟法的相關(guān)規(guī)定做好銜接，草案三審稿在審判委員會(huì)的職能中增加規(guī)定：討論決定本院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定、調(diào)解書是否應(yīng)當(dāng)再審。

　　此前，草案在第二次提請(qǐng)全國人大常委會(huì)審議時(shí)，規(guī)定各級(jí)人民法院設(shè)審判委員會(huì)，中級(jí)以上人民法院可以在審判委員會(huì)內(nèi)設(shè)專業(yè)委員會(huì)。有的常委會(huì)組成人員提出，這兩個(gè)委員會(huì)都討論決定重大、疑難案件，關(guān)系不清楚。據(jù)悉，專業(yè)委員會(huì)是審判委員會(huì)委員按照專業(yè)和工作分工組成的，不是一個(gè)新機(jī)構(gòu)，實(shí)際上是審判委員會(huì)的一種工作方式，討論決定的事項(xiàng)都是審判委員會(huì)的決定。

　　對(duì)此，草案三審稿規(guī)定，審判委員會(huì)會(huì)議分為全體會(huì)議和專業(yè)委員會(huì)會(huì)議；中級(jí)以上人民法院根據(jù)審判工作需要，可以按照審判委員會(huì)委員專業(yè)和工作分工，召開刑事審判、民事行政審判等專業(yè)委員會(huì)會(huì)議。

　　此外，草案三審稿明確，最高人民法院作出司法解釋，應(yīng)當(dāng)由審判委員會(huì)全體會(huì)議討論通過；發(fā)布指導(dǎo)性案例，可以由審判委員會(huì)專業(yè)委員會(huì)會(huì)議討論通過；審判委員會(huì)召開全體會(huì)議和專業(yè)委員會(huì)會(huì)議，應(yīng)當(dāng)有其組成人員的過半數(shù)出席。

【糾錯(cuò)】

責(zé)任編輯： 張樵蘇