新華社北京11月27日電? 題：破除“過(guò)度留痕”的形式主義
辛識(shí)平
習(xí)近平總書(shū)記在中共中央政治局第十次集體學(xué)習(xí)時(shí)一針見(jiàn)血地指出，現(xiàn)在，“痕跡管理”比較普遍，但重“痕”不重“績(jī)”、留“跡”不留“心”。
這番話，很有現(xiàn)實(shí)針對(duì)性。在一些地方和單位，搞“過(guò)度留痕”、奉行“痕跡主義”的問(wèn)題愈演愈烈。有的工作還沒(méi)開(kāi)展多少，記錄本上已有大段鋪陳；有的干部下鄉(xiāng)，和群眾沒(méi)聊上幾句，就忙著拍照合影；有的忙于準(zhǔn)備各種匯報(bào)材料，一年光打印費(fèi)就高達(dá)數(shù)萬(wàn)元；有的弄出各種手機(jī)APP，要求基層工作人員重復(fù)“打卡”……
“留痕”過(guò)多過(guò)濫，既占用干部大量時(shí)間、耗費(fèi)大量精力，又助長(zhǎng)了形式主義、官僚主義之風(fēng)，讓不少干部尤其是基層干部壓力山大、苦不堪言，這種狀況必須改變。
工作“留痕”，本意在于加強(qiáng)管理、激發(fā)動(dòng)力，以明確責(zé)任、推動(dòng)落實(shí)。然而，如果片面強(qiáng)調(diào)“留痕”、事事處處都要“留痕”，就會(huì)背離初衷、走向反面。
“留痕”只是手段，從來(lái)都不是目的。之所以出現(xiàn)本末倒置，既有精神懈怠、作風(fēng)不實(shí)等主觀因素，也有被不切實(shí)際的督查檢查“逼”出來(lái)的情況。“編造臺(tái)賬應(yīng)對(duì)檢查，擺塊牌子做個(gè)樣子”，以形式主義應(yīng)付形式主義。
一些檢查考核名目繁多、頻率過(guò)高、多頭重復(fù)，讓基層疲于應(yīng)付，只得加班加點(diǎn)“造痕跡”“湊業(yè)績(jī)”；有的考核停留在“紙上論英雄”，“干得好不如寫(xiě)得好”“工作好不如材料好”盛行，助長(zhǎng)了做虛功、玩花活的壞風(fēng)氣。
把干部從一些無(wú)謂的事務(wù)中解脫出來(lái)，亟須破除“過(guò)度留痕”等形式主義做法，切實(shí)為基層“減負(fù)”，讓干事創(chuàng)業(yè)者輕裝上陣。一方面，加強(qiáng)源頭治理，完善考核評(píng)價(jià)體系，控制各級(jí)開(kāi)展監(jiān)督檢查、索要材料報(bào)表的總量和頻次，以實(shí)績(jī)、實(shí)效論英雄，讓那些敢扛事、能干事、善成事的干部有舞臺(tái)、有奔頭。另一方面，引導(dǎo)干部樹(shù)立正確政績(jī)觀，把心思和精力用到抓落實(shí)、干實(shí)事上來(lái)。最好的“留痕”，莫過(guò)于干出實(shí)績(jī)、留下口碑。
