??據(jù)中國之聲《新聞縱橫》報道：近日，北京電影學(xué)院博士研究生、演員翟天臨涉嫌學(xué)術(shù)不端的事件備受關(guān)注。據(jù)了解，目前北京市教育工委、市教委組成專項工作組，進駐學(xué)校督促指導(dǎo)開展工作，北京市紀委市監(jiān)委也對相關(guān)問題的調(diào)查工作進行督導(dǎo)。
昨天（15日），教育部也就此事做出回應(yīng)，教育部新聞發(fā)言人續(xù)梅表示，調(diào)查不僅涉及到翟天臨本人是否存在學(xué)術(shù)不端，也涉及到工作中的各種環(huán)節(jié)。教育部對學(xué)術(shù)不端的堅持零容忍態(tài)度，絕不允許出現(xiàn)無視學(xué)術(shù)規(guī)矩，破壞學(xué)術(shù)規(guī)范，損害教育公平的行為，對于這件事而言，將堅持發(fā)現(xiàn)一起，核實一起，查處一起，絕不姑息。
究竟有沒有論文抄襲、學(xué)位注水，這些疑問仍需等待權(quán)威調(diào)查結(jié)果。但不論是博士畢業(yè)，還是博士后錄取，要想跨入和走出高等院校的大門，都理應(yīng)通過層層考核與篩選。然而，這些讓普通人望而卻步的“難關(guān)”，卻讓網(wǎng)友們在短短幾天找出了諸多“破綻”。是學(xué)校真的沒有發(fā)現(xiàn)，還是存在“貓膩”？漏洞背后反映了哪些深層次原因呢？
翟天臨
涉事高校均啟動調(diào)查程序
教育部回應(yīng)絕不姑息
繼網(wǎng)友曝光演員翟天臨博士期間論文涉嫌抄襲之后，碩士論文也被曝光“查重率”過高，一石激起千層浪。目前，相關(guān)涉事高校均給出回應(yīng)，北京電影學(xué)院已經(jīng)成立調(diào)查組并按照相關(guān)程序啟動調(diào)查程序。北大光華管理學(xué)院通報稱，就涉嫌學(xué)術(shù)不端事件作出初步認定，將依法依規(guī)作出處理。而翟天臨本人也發(fā)布道歉信，申請退出北大博士后相關(guān)工作。
事件看似有了暫時性結(jié)果，但熱度依然不減。昨天（15日），教育部新聞發(fā)言人續(xù)梅在被問到此問題時表示，教育部對此高度重視，不光是涉及到本人是否涉嫌學(xué)術(shù)不端，也涉及到工作的其他各個環(huán)節(jié)是否有問題，教育部絕不允許出現(xiàn)無視學(xué)術(shù)規(guī)矩、破壞學(xué)術(shù)規(guī)范，損害教育公平的行為。
續(xù)梅：“教育部對于學(xué)術(shù)不端行為一貫的鮮明態(tài)度，就是零容忍。絕對不能允許出現(xiàn)這種無視學(xué)術(shù)規(guī)矩、破壞學(xué)術(shù)規(guī)范、損害教育公平的行為。對于這些行為，我們堅決發(fā)現(xiàn)一起、核實一起、查處一起，絕不姑息。我們相信有關(guān)方面會非常認真嚴肅地進行后續(xù)的核查工作，依法依規(guī)作出處理，也會第一時間向社會公布相關(guān)的處理情況。”
圖片來自互聯(lián)網(wǎng)
博士生論文需經(jīng)過：
開題、調(diào)研、撰寫、查重、審查等環(huán)節(jié)
有網(wǎng)友認為，翟天臨涉嫌學(xué)術(shù)不端事件一直熱度不減，并非單單因為他演員的身份，更重要的是，這一事件引發(fā)了公眾心中“教育公平”的底線。
博士研究生，一直以來都被認為是學(xué)術(shù)界的精英群體，但其實他們“滿心為科研，一把辛酸淚”。從博士入學(xué)到畢業(yè)，一路要過過關(guān)斬將，入學(xué)考試難、專業(yè)學(xué)習(xí)枯燥、文獻開題復(fù)雜、科研實踐繁瑣、畢業(yè)論文寫作更是難上加難。山東省社科院法學(xué)所助理研究員白利寅直言，讀博的過程就是一種煎熬：“我自己在撰寫博士論文過程中的確感覺到是一種煎熬，最后出來的博士論文的成果其實不是特別滿意，但是我覺得大致達到一個要求了。我扁桃體發(fā)炎，一直發(fā)燒，就是匆忙地在撰寫，頭發(fā)也白了一半。”
白利寅說，許多人都知道博士論文開題難、寫作難，但很多人不知道的是，在學(xué)位論文答辯前，博士生還需要在國內(nèi)核心刊物上公開發(fā)表由本人入學(xué)后獨立撰寫的一至若干篇學(xué)術(shù)論文。
白利寅：“很多博士畢不了業(yè)的原因可能就是發(fā)表論文沒有搞定，不同的學(xué)校有不同的要求，比如說發(fā)表幾篇C刊，而畢業(yè)論文是10萬字以上的，就是以畢業(yè)論文為例吧，要經(jīng)過開題、調(diào)研、收集文獻、撰寫提綱、撰寫主體內(nèi)容、審查等幾個環(huán)節(jié)。在這個過程中，對學(xué)術(shù)的規(guī)范性要求很高，比如說，寫完博士論文之后第一遍過的就是機檢，就是我們說的知網(wǎng)的查重，查重復(fù)率，你重復(fù)率必須保持學(xué)校規(guī)定的一個范圍，這樣你才能有資格去答辯。然后畢業(yè)論文還要經(jīng)過外審專家匿名評審，最后要經(jīng)過答辯委員會通過，整個的過程。它既包括學(xué)術(shù)規(guī)范性的要求，又包括你對論文本身創(chuàng)新性等等的要求”。
圖片來自互聯(lián)網(wǎng)
知名博導(dǎo)：查重率越來越嚴
國內(nèi)某知名高校的一位博導(dǎo)表示，現(xiàn)在各個高校對于博士生論文的查重已經(jīng)越來越嚴格： “各個高校非常重視，實際上都會有比較嚴格的學(xué)生學(xué)位這方面的管理的條例。那么就是研究生的畢業(yè)，像我們學(xué)校是非常嚴格的。比如說SCI的，或者是CSSCI的，就是若干篇論文，有的尤其到了博士階段的話，往往會我們講有一個小核心，他論文的期刊的發(fā)表論文的期刊的數(shù)量也就更加少了。那么要求也更加高了，因為主要要保證學(xué)術(shù)期刊的品質(zhì)，必須要在那些指定的期刊上面發(fā)表若干篇論文。”
圖片來自互聯(lián)網(wǎng)
專家：翟天臨事件背后
涉及多方面深層次問題
一般而言，攻讀博士學(xué)位，最少需要三年時間，多則七八年也是常見。有數(shù)據(jù)顯示，我國博士延期畢業(yè)率高于56%，也就是說，一半以上的博士都不能正常畢業(yè)。但是，不知道知網(wǎng)為何物，論文“查重率”過高的翟天臨不僅順利畢業(yè)，還風(fēng)光的成為了北大光華管理學(xué)院的博士后。21世紀教育研究院副院長熊丙奇認為，翟天臨涉嫌學(xué)術(shù)不端背后，其實已經(jīng)涉及到培養(yǎng)模式、導(dǎo)師指導(dǎo)方式以及評價制度等多方面深層次問題。
熊丙奇：“在強調(diào)碩士和博士的規(guī)模的情況之下，一個導(dǎo)師可能帶的學(xué)生就比較多。再加上現(xiàn)在我國的科研評價體系，也引導(dǎo)很多的教授他去關(guān)注論文課題經(jīng)費，沒有時間去陪學(xué)生一起做科研，然后導(dǎo)致學(xué)生可能根本就沒有接受多少學(xué)術(shù)訓(xùn)練，急功近利的去追求這種任務(wù)的發(fā)表，這也就出現(xiàn)了相應(yīng)的這種學(xué)術(shù)不端和學(xué)術(shù)造假。”
近年來，除了明星被曝論文抄襲，企業(yè)高管、官員也都在跨界成為名校的“博士”。熊丙奇表示，名人憑借權(quán)力、地位、財富而非學(xué)術(shù)能力獲得學(xué)術(shù)光環(huán)的背后，無非是“利益交換”四個字。
熊丙奇：“用教育資源和學(xué)位資源來跟相關(guān)的一些人士進行利益交換的問題。現(xiàn)在比如說大家關(guān)注的就是官員或者明星讀博士。學(xué)校可能是給他一個博士的頭銜，然后去相應(yīng)的獲得一些資源，比如說跟明星之間就可能會獲得一些名氣。因此這樣一來可能會出現(xiàn)他在具體的培養(yǎng)管理過程中放水的問題。老師可能一方面講一個比較疏于管理，而另一方面可能本身就沒想到過要去嚴格去要求，由此就導(dǎo)致了大家發(fā)現(xiàn)網(wǎng)友很容易找出的問題。”
圖片來自互聯(lián)網(wǎng)
翟天臨博士論文曾通過“雙盲審”
論文答辯會，導(dǎo)師均不直接參與
新聞縱橫編輯在北京電影學(xué)院的官網(wǎng)上，查到了博士學(xué)位申請的相關(guān)規(guī)定。翟天臨需要在答辯前，在國內(nèi)一級刊物或國際核心刊物上發(fā)表或被接受發(fā)表至少一篇入學(xué)后獨立撰寫的學(xué)術(shù)論文。寫出具有博士水平的學(xué)位論文；也就是說，他必須具有博士水平論文的寫作能力，由指導(dǎo)教師推薦，才能可提出學(xué)位申請，這是第一步。
此外，論文應(yīng)表明作者具有獨立從事科學(xué)研究工作的能力，并在科學(xué)或?qū)ｉT技術(shù)上做出創(chuàng)造性的貢獻。博士學(xué)位論文字數(shù)要求為8－15萬字。這里面，“獨立”兩個字是關(guān)鍵。
如果說以上的這些規(guī)定，依賴導(dǎo)師的判斷的話，博士論文還要經(jīng)過“雙盲評審”，就是指將評閱人姓名對學(xué)位論文作者及其導(dǎo)師隱去， 同時將學(xué)位論文作者及其導(dǎo)師姓名對評閱人隱去而進行的學(xué)位論文評審工作。顯然，這個看似公正嚴格的環(huán)節(jié)也“形同虛設(shè)”。
最后，學(xué)校要舉行博士學(xué)位論文答辯會，既然是委員會，肯定不止一個專家。北京電影學(xué)院規(guī)定，答辯委員會由5位或7位本學(xué)科具 有正高職稱(原則上應(yīng)為博士生導(dǎo)師)的專家組成，至少有2位校外專家，由校外專家擔(dān)任答辯委員會主席，導(dǎo)師不擔(dān)任本人所指導(dǎo)博士生的答辯委員會成員。遺憾的是，網(wǎng)友能發(fā)現(xiàn)的問題，如此多的專家學(xué)者卻視而不見。
從開題、調(diào)研、撰寫，到審查、盲審、答辯，一篇博士論文的產(chǎn)生，如環(huán)節(jié)不可謂不多，制度設(shè)計不可謂不完善，但為何卻一一失守？翟天臨事件不應(yīng)該成為個案調(diào)查的終點，而應(yīng)該是整頓高校學(xué)術(shù)腐敗的開端。（央廣記者：李欣、王逸群）
?
?
