新華社北京5月28日電 題：北大的研究院、中戲的培訓(xùn)班？其實都是噱頭——揭秘培訓(xùn)機構(gòu)“傍名校”亂象

　　新華社“新華視點”記者杰文津、魏夢佳、沈洋

　　北京大學(xué)博雅教育科技研究院、中國傳媒大學(xué)鳳凰學(xué)院師資培訓(xùn)、常青藤中戲考研……這些看起來“高大上”的組織和培訓(xùn)，真是名校辦的嗎？

　　“新華視點”記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，由于美譽度高、資源豐富，名校的品牌時常被一些教育機構(gòu)強行“傍”上。這些機構(gòu)通過冒用校名、謊稱合作、刻意誤導(dǎo)等方式進(jìn)行虛假宣傳，招生牟利。

　　機構(gòu)“傍名校”辦學(xué)、辦班、辦比賽

　　5月初，一些家長和學(xué)生驚訝地發(fā)現(xiàn)，他們積極參與的由所謂“中國傳媒大學(xué)北廣在線”舉辦的青少年語言大賽、語言測評、合作加盟授權(quán)等活動，竟是一場騙局。中國傳媒大學(xué)官網(wǎng)發(fā)布“嚴(yán)正聲明”，稱社會上一些企業(yè)未經(jīng)許可，擅自發(fā)布該項活動，嚴(yán)重誤導(dǎo)社會大眾，損害了中國傳媒大學(xué)的聲譽。記者檢索中國傳媒大學(xué)官網(wǎng)，發(fā)現(xiàn)類似聲明近年來已發(fā)布多次。

　　記者從多所名校了解到，當(dāng)前，“傍名校”情況在教育培訓(xùn)領(lǐng)域多有發(fā)生。有的“傍名校”辦學(xué)，有的借名校之名舉辦各類考試輔導(dǎo)班和非學(xué)歷教育。

　　記者從中國政法大學(xué)了解到，2019年研究生招生期間，有人以該校名義在網(wǎng)上發(fā)布“2019年同等學(xué)力碩士學(xué)位研究生招生簡章”，并向每位報名者收取近10萬元費用。實際上，匯款賬戶名為北京華語時代教育咨詢有限公司，和中國政法大學(xué)沒有任何關(guān)系，該公司行為涉嫌詐騙。

　　記者在網(wǎng)上發(fā)現(xiàn)了一家名為“常青藤中戲考研”的培訓(xùn)機構(gòu)。該機構(gòu)宣稱是專門針對中央戲劇學(xué)院碩士研究生入學(xué)考試進(jìn)行的課外輔導(dǎo)，其所展示的師資人員也都標(biāo)注來自中戲。記者向中央戲劇學(xué)院詢問，工作人員否認(rèn)該機構(gòu)與學(xué)院有任何官方合作合辦關(guān)系，并告訴記者，已收到多起關(guān)于該機構(gòu)的咨詢與投訴。

　　據(jù)北京大學(xué)督查室介紹，他們發(fā)現(xiàn)不少以北大名義在各地辦附中、附小、幼兒園以及非學(xué)歷教育培訓(xùn)班、夏令營、教育基地或聯(lián)合培養(yǎng)授權(quán)掛牌的侵權(quán)情況。從2017年至今，核查相關(guān)侵權(quán)事件31件，涉及40余家公司。相關(guān)侵權(quán)網(wǎng)站、微信公眾號等達(dá)200余個。相關(guān)負(fù)責(zé)人稱，現(xiàn)在還存在數(shù)量巨大的侵害北京大學(xué)商標(biāo)及名譽權(quán)利的網(wǎng)站、微信公眾號等。

　　揭“傍名校”四大套路

　　記者調(diào)查了解到，“傍名牌”行為大致存在以下幾種套路：

　　——冒用校名作為商標(biāo)、商號。

　　記者發(fā)現(xiàn)，截至5月10日，江西新余、贛州、撫州和九江等地的中級人民法院，已經(jīng)受理14起清華大學(xué)商標(biāo)侵權(quán)案，涉及多所名稱中含有“清華”二字的幼兒園。

　　一家主營業(yè)務(wù)為口才演講主持技能培訓(xùn)的企業(yè)，注冊名稱為“北京金色中傳文化傳播有限公司”，加盟招商廣告多次出現(xiàn)“中傳朗誦考級”“中傳朗誦節(jié)”等字樣。但據(jù)記者查證，該企業(yè)與簡稱“中傳”的中國傳媒大學(xué)并無關(guān)聯(lián)。

　　——假冒名義辦學(xué)、辦班。

　　此前，曾有機構(gòu)和個人發(fā)布《中國政法大學(xué)2018年本科、碩士研究生聯(lián)合培養(yǎng)》信息，并從事相關(guān)招生活動。記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，中國政法大學(xué)繼續(xù)教育學(xué)院海外留學(xué)教育中心是一家早已被撤銷的機構(gòu)，發(fā)布信息的機構(gòu)和個人都是盜用該學(xué)院之名。

　　此外，記者發(fā)現(xiàn)，近年來，社會上出現(xiàn)不少以“中國傳媒大學(xué)鳳凰學(xué)院”名義開展的青少年研學(xué)、師資培訓(xùn)、交流研討、比賽展演等活動。記者向該校相關(guān)部門證實，這些都屬于未獲正式授權(quán)、擅自組織的違法違規(guī)行為。

　　——號稱擁有名校師資。記者致電“常青藤”中戲考研輔導(dǎo)機構(gòu)，詢問是否為中戲設(shè)立的官方考研輔導(dǎo)機構(gòu)。工作人員答復(fù)稱，雖與校方?jīng)]有官方合作，但是其所有師資均為在中戲?qū)W習(xí)或工作，能夠得到中戲內(nèi)部人士的資源支持。

　　——在校區(qū)租場地混淆視聽。北京外國語大學(xué)工作人員告訴記者，一些培訓(xùn)機構(gòu)在北外西院租用經(jīng)營場地，讓不少消費者誤以為其與北外是合作關(guān)系。同類情況也發(fā)生在中國政法大學(xué)，一位工作人員告訴記者：“有的培訓(xùn)機構(gòu)租用家屬區(qū)內(nèi)的場地，但由于也在校區(qū)內(nèi)，對家長和學(xué)生具有很大迷惑性。”

　　專家建議加強商標(biāo)保護(hù)

　　多所名校負(fù)責(zé)人向記者表示，“傍名校”行為難查、難禁，且校方?jīng)]有執(zhí)法權(quán)，維權(quán)效果有限。目前，發(fā)布公告、舉報取締、司法訴訟是使用最多的三種處理方式。

　　中國社會科學(xué)院法學(xué)研究所研究員管育鷹表示，已經(jīng)注冊為商標(biāo)的名校簡稱，其注冊商標(biāo)專用權(quán)受商標(biāo)法保護(hù)，不容侵犯；冒用沒有注冊為商標(biāo)，但實踐中能判斷其唯一指向某名校的簡稱，此類行為屬于反不正當(dāng)競爭法所指的擅自使用他人有一定影響的企業(yè)名稱或社會組織名稱（包括簡稱等）、足以引人誤認(rèn)為與他人存在特定聯(lián)系的混淆行為。被侵犯的權(quán)利人可以向市場監(jiān)督管理部門舉報，請求查處，也可以起訴到法院，依據(jù)商標(biāo)法和反不正當(dāng)競爭法請求對方承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償損失等責(zé)任。

　　中國人民大學(xué)法學(xué)院博士生導(dǎo)師、副教授朱虎認(rèn)為，按照反不正當(dāng)競爭法第18條，“傍名校”行為應(yīng)受到停止違法行為、沒收違法商品、罰款以至吊銷營業(yè)執(zhí)照的行政處罰。被冒名的學(xué)校可依侵權(quán)責(zé)任法提起訴訟，要求賠償所遭受損失。

　　管育鷹建議，名校應(yīng)注意通過注冊商標(biāo)維護(hù)學(xué)校名譽，一方面防止他人搶注或濫用自己的品牌，另一方面也有利于在遭到侵權(quán)時得到法律保護(hù)。

　　此外，專家提醒家長和學(xué)生，面對所謂名校培訓(xùn)，應(yīng)按照各大學(xué)官網(wǎng)提供的聯(lián)系方式致電核實，避免輕信宣傳上當(dāng)受騙。

【糾錯】

責(zé)任編輯： 張樵蘇