“我真的沒(méi)受騙！”

　　面對(duì)勸解，受害者的反應(yīng)，讓辦案民警哭笑不得。

　　這樣的對(duì)話為何會(huì)發(fā)生？四川省綿陽(yáng)市公安局城北分局破獲的一起汽車(chē)“套路貸”案件顯示，近年來(lái)部分“套路貸”作案手法越來(lái)越隱蔽、新手段層出不窮，致使有些受害者受騙后渾然不覺(jué)。

　　2018年跨年夜，一聲刺耳的警鈴在綿陽(yáng)市公安局城北分局元通派出所響起：有人在八角社區(qū)遭遇搶車(chē)，現(xiàn)場(chǎng)發(fā)生聚眾持械斗毆。民警迅速出擊，第一時(shí)間制止了雙方斗毆、砸車(chē)行為，擋獲10余名涉事人員。

　　“本以為只是一起普通的打架斗毆，但當(dāng)我們對(duì)當(dāng)事人信息進(jìn)行核查時(shí)，卻發(fā)現(xiàn)事情另有蹊蹺……”，綿陽(yáng)市公安局城北分局刑偵大隊(duì)大隊(duì)長(zhǎng)羅書(shū)航說(shuō)。

　　警方記錄顯示，自2015年以來(lái)，斗毆一方多名涉事人員，都有3至5起因汽車(chē)抵押貸款糾紛引起的暴力斗毆記錄。該異常情況引起了辦案人員警覺(jué)。

　　以該案為契機(jī)，辦案人員梳理匯總出該團(tuán)伙歷年來(lái)涉及的所有警情，并通過(guò)走訪數(shù)十名受害人，逐漸挖出以殷某某為首的涉惡“套路貸”犯罪團(tuán)伙。

　　“不還錢(qián)就賣(mài)車(chē)！”2018年2月3日，急需用錢(qián)的尹某，以自用汽車(chē)作抵押，與殷某某的公司簽訂借款合同、車(chē)輛轉(zhuǎn)讓協(xié)議和其他合同，雙方約定半個(gè)月為一期。2月18日凌晨，殷某某等人以逾期為由，將尹某的車(chē)用備用鑰匙開(kāi)走，并向尹某勒索取車(chē)費(fèi)，尹某支付4000元后，殷某某等人仍拒不還車(chē)。

　　這樣的案情不在少數(shù)。“白紙黑字寫(xiě)得清清楚楚的嘛。”面對(duì)質(zhì)詢，犯罪嫌疑人殷某某每次都這樣狡辯。

　　羅書(shū)航介紹，狡猾的犯罪嫌疑人殷某某摸索出了一整套逃避法律制裁的辦法，不僅讓受害者自認(rèn)為沒(méi)有被騙，連辦案民警也曾被犯罪嫌疑人提供的“合法”借貸合同蒙蔽，讓犯罪嫌疑人以民事經(jīng)濟(jì)糾紛為由逃避了打擊。

　　經(jīng)查，2014年以來(lái)，殷某某糾集周某、黃某等人，先后在綿陽(yáng)城區(qū)多地租賃場(chǎng)地，成立數(shù)家車(chē)貸公司，為自己披上“合法”外衣，以“低利息、不押車(chē)”為誘餌，吸引借款人前來(lái)辦理汽車(chē)抵押質(zhì)押借款。

　　殷某某還建立了一個(gè)微信群，成員涵蓋綿陽(yáng)城區(qū)大多數(shù)汽車(chē)抵押“套路貸”公司老板，該群成為他們的網(wǎng)上“犯罪窩點(diǎn)”。“我們把他的車(chē)吃了，套路他”，在殷某某的微信聊天記錄中，民警發(fā)現(xiàn)了這樣一句話。

　　據(jù)專(zhuān)案組統(tǒng)計(jì)，從殷某某公司貸款的客戶中，違約者達(dá)90％以上。高得出奇的違約率，是刻意制造的結(jié)果。

　　民警告訴記者，該團(tuán)伙不但不提醒借款人按時(shí)還款，到了還款日還采取“主動(dòng)消失”、故意關(guān)機(jī)不接電話等手段，讓客戶違約。一旦“違約”，該團(tuán)伙馬上使用“軟暴力”將借款人的抵押車(chē)開(kāi)走。接下來(lái)，向借款人索要高額違約金、拖車(chē)費(fèi)，也就“順理成章”。整個(gè)過(guò)程還伴有暴力、威脅等行為。

　　順藤摸瓜過(guò)程中，辦案民警還發(fā)現(xiàn)，犯罪分子為掩飾違法本質(zhì)，不斷變更公司名稱(chēng)。依附在殷某某身邊的其他同伙，也注冊(cè)了一批周邊相關(guān)公司，并逐步發(fā)展成以殷某某為核心，既相對(duì)獨(dú)立運(yùn)營(yíng)又互相串通關(guān)聯(lián)的多個(gè)涉惡“套路貸”團(tuán)伙。以聚眾斗毆案為突破口，警方對(duì)殷某某等為首的多個(gè)涉惡犯罪團(tuán)伙實(shí)施了收網(wǎng)抓捕。

　　經(jīng)過(guò)專(zhuān)案組審訊，在大量鐵的事實(shí)證據(jù)面前，全部涉惡犯罪團(tuán)伙成員對(duì)實(shí)施詐騙、敲詐勒索、尋釁滋事、非法利用公民信息等多項(xiàng)犯罪行為的事實(shí)供認(rèn)不諱，目前該案已由綿陽(yáng)市中級(jí)人民法院終審判決。

　　該案是掃黑除惡專(zhuān)項(xiàng)斗爭(zhēng)開(kāi)展以來(lái)，四川查處并宣判的一起涉惡犯罪典型案例。近年來(lái)隨著“信用貸”“車(chē)貸”“校園貸”等民間借貸形式的迅速擴(kuò)張，頂著借貸的幌子非法牟利的“套路貸”犯罪活動(dòng)日益猖獗，“套路貸”花樣多，欺詐手段具有迷惑性，嚴(yán)重危害人民群眾切身利益。

　　這幾年，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部和司法部聯(lián)合出臺(tái)的《關(guān)于辦理黑惡勢(shì)力犯罪案件若干問(wèn)題的指導(dǎo)意見(jiàn)》和《關(guān)于辦理“套路貸”刑事案件若干問(wèn)題的指導(dǎo)意見(jiàn)》，為“套路貸”定制了專(zhuān)門(mén)的“枷鎖”。

　　“越是隱蔽，越要肅清。我們把人民群眾的利益放在首位，高度重視、大力推進(jìn)、嚴(yán)格督辦，掃黑除惡專(zhuān)項(xiàng)斗爭(zhēng)成效明顯。”四川省委政法委常務(wù)副書(shū)記李世成說(shuō)。

　　據(jù)悉，截至今年10月底，四川依法打掉涉黑組織124個(gè)，涉惡集團(tuán)和團(tuán)伙1269個(gè)，依法查扣、凍結(jié)涉案資產(chǎn)152.04億元，有力鞏固了基層政權(quán)，提升了辦案質(zhì)效，優(yōu)化了營(yíng)商環(huán)境，營(yíng)造了良好的社會(huì)治安環(huán)境。（記者康錦謙）

【糾錯(cuò)】

責(zé)任編輯： 吳詠玲