藏酋猴、大靈貓、灰臉鵟鷹、白腹錦雞、毛冠鹿、豹貓、黑熊……如果你來(lái)到樂(lè)山峨邊沙坪鎮(zhèn)雙河村村民趙文植的家中，也許會(huì)產(chǎn)生身在野生動(dòng)物園的錯(cuò)覺(jué)——辦案人員在現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)，趙文植非法收購(gòu)了82只動(dòng)物，其中國(guó)家和省級(jí)重點(diǎn)保護(hù)野生動(dòng)物11種32只。

　　5日是世界環(huán)境日，（四川）省高院在司法護(hù)衛(wèi)長(zhǎng)江上游生態(tài)屏障新聞發(fā)布會(huì)上首次對(duì)外披露了此案。趙文植最終獲刑十年。

　　家中儼然“野生動(dòng)物園”

　　夫妻倆收購(gòu)重點(diǎn)保護(hù)野生動(dòng)物數(shù)十只

　　2016年5月6日9時(shí)40分，峨邊森林公安局沙坪派出所民警接群眾舉報(bào)。接警后，民警來(lái)到農(nóng)戶趙文植(化名)家，眼前的場(chǎng)面讓他們感到驚訝。

　　在現(xiàn)場(chǎng)，辦案人員查獲8個(gè)裝有野生動(dòng)物活體的鐵籠、6個(gè)裝有野生動(dòng)物死體的冰柜、兩個(gè)裝有活蛇的口袋，查獲9類共計(jì)82只動(dòng)物。

　　經(jīng)鑒定，趙文植收購(gòu)的動(dòng)物不乏珍稀、名貴物種。其中有國(guó)家一級(jí)重點(diǎn)保護(hù)野生動(dòng)物四川山鷓鴣2只;國(guó)家二級(jí)重點(diǎn)保護(hù)野生動(dòng)物21只(藏酋猴1只、日本松雀鷹1只、斑頭鵂鹠1只、灰臉鵟鷹1只、白腹錦雞11只、大靈貓4只、鸮形目野生動(dòng)物1只、黑熊1只);省重點(diǎn)保護(hù)野生動(dòng)物9只(毛冠鹿7只、豹貓2只)、非重點(diǎn)保護(hù)野生動(dòng)物22只(灰胸竹雞1只、豬獾19只、鼬獾2只)。各種動(dòng)物價(jià)值逾人民幣12萬(wàn)元。

　　原來(lái)，趙文植與妻子周梅(化名)商議，收購(gòu)野生動(dòng)物進(jìn)行馴養(yǎng)繁殖，由趙文植負(fù)責(zé)收購(gòu)，周梅協(xié)助趙文植在家中收購(gòu)、喂養(yǎng)動(dòng)物。趙文植從朱某處復(fù)印了野生動(dòng)物馴養(yǎng)繁殖許可證，但是這個(gè)證件不是他自己的。

　　趙文植稱，這些動(dòng)物是先后從別人那里收購(gòu)的，其中日本松雀鷹僅為50元一只，而買斑頭鵂鹠的時(shí)候僅花了30元。案發(fā)后，活體野生動(dòng)物被扣押在原地，由周梅繼續(xù)喂養(yǎng)。后來(lái)因下大雨，白腹錦雞的籠子被雨水損毀，致使3只白腹錦雞逃走。2016年5月30日，尚存活的1只大靈貓、2只四川山鷓鴣被放生。

　　男子被判有期徒刑十年

　　妻子“判三緩四”

　　在本案庭審中，周梅當(dāng)庭辯稱自己不懂法，不知在其租住地所收購(gòu)的動(dòng)物是野生動(dòng)物，但法院認(rèn)為這與查明的事實(shí)相悖。

　　峨邊法院經(jīng)審理，以非法收購(gòu)、出售珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪，判處趙文植有期徒刑十年，并處罰金人民幣二萬(wàn)元;以掩飾、隱瞞犯罪所得罪判處周梅有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金人民幣五千元。趙文植認(rèn)為量刑過(guò)重，不服判決并提起上訴。2017年10月9日，樂(lè)山法院二審維持原判。

　　記者注意到，最高法《關(guān)于審理破壞野生動(dòng)物資源刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》對(duì)刑法規(guī)定的“珍貴、瀕危野生動(dòng)物”進(jìn)行了明確的規(guī)定，列入國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)野生動(dòng)物名錄的國(guó)家一、二級(jí)保護(hù)野生動(dòng)物和列入《瀕危野生動(dòng)植物種國(guó)際貿(mào)易公約》附錄一、附錄二的野生動(dòng)物以及馴養(yǎng)繁殖的上述物種，被認(rèn)定為珍貴、瀕危野生動(dòng)物。

　　上述司法解釋還規(guī)定，無(wú)論是以營(yíng)利為目的，還是自用，實(shí)施購(gòu)買行為，均將被認(rèn)定為收購(gòu)。那么，如果是將珍貴、瀕危野生動(dòng)物買來(lái)用于放生，出于公益目的，使之回歸自然，是否依然會(huì)觸犯法律呢?對(duì)此，四川方策律師事務(wù)所律師郭剛認(rèn)為，放生可以歸為自用的情形，因此依然會(huì)被認(rèn)定為收購(gòu)，否則不利于懲治犯罪，但刑法有謙抑性，如果情節(jié)沒(méi)有達(dá)到入罪標(biāo)準(zhǔn)，不會(huì)受到刑法評(píng)價(jià)。而泰和泰律師事務(wù)所律師劉秀則表示，只要針對(duì)國(guó)家保護(hù)的珍貴、瀕危野生動(dòng)物實(shí)施了買賣行為，并達(dá)到一定數(shù)量，不管目的是什么，均將觸犯法律，如果對(duì)購(gòu)買珍貴動(dòng)物放生網(wǎng)開一面，那么很多人將會(huì)鉆法律的空子。

　　動(dòng)物不同“待遇”不同

　　買鸚鵡6只即為“情節(jié)嚴(yán)重”

　　記者注意到，上述司法解釋還附上了表格，對(duì)購(gòu)買各種珍稀、瀕危動(dòng)物構(gòu)成“情節(jié)嚴(yán)重”和“情節(jié)特別嚴(yán)重”的數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)做了明確規(guī)定。

　　表格中，同樣是國(guó)家一級(jí)重點(diǎn)保護(hù)動(dòng)物，“待遇”各不相同，購(gòu)買5只四川山鷓鴣才達(dá)到“情節(jié)特別嚴(yán)重”的標(biāo)準(zhǔn)，而購(gòu)買1只大熊貓即可構(gòu)成“情節(jié)特別嚴(yán)重”。與本案相關(guān)的還有大靈貓、白腹錦雞、藏酋猴，數(shù)量分別達(dá)到5只、8只、10只，即達(dá)到“情節(jié)特別嚴(yán)重”。

　　值得注意的是，鸚鵡科(所有種)作為國(guó)家二級(jí)重點(diǎn)保護(hù)動(dòng)物，也在表格中，購(gòu)買數(shù)量達(dá)到6只即為“情節(jié)嚴(yán)重”，觸犯法律，而達(dá)到10只，構(gòu)成“情節(jié)特別嚴(yán)重”。對(duì)此，四川卓安律師事務(wù)所刑辯律師姚志剛告訴記者，法律規(guī)定得非常嚴(yán)格，確實(shí)只要能證實(shí)購(gòu)買的鸚鵡數(shù)量達(dá)到6只即可定罪，但刑法認(rèn)定其是野生動(dòng)物需要鑒定報(bào)告。

　　如果收購(gòu)多種珍貴動(dòng)物，但每一種的數(shù)量都達(dá)不到“情節(jié)嚴(yán)重”的標(biāo)準(zhǔn)，是否就能規(guī)避法律制裁?對(duì)此，司法解釋也做出了明確的規(guī)定：只要其中兩種以上分別達(dá)到附表所列數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)一半以上，即可構(gòu)成“情節(jié)嚴(yán)重”。（記者 祝浩杰）

【糾錯(cuò)】

責(zé)任編輯： 李志強(qiáng)